Toda fissura em uma grande barragem representa um risco potencial. Nos tempos em que pensava em ser engenheiro, as aulas de Mecânica dos Fluidos ensinavam que não é a fissura em si que determina o colapso, mas a pressão constante exercida pela água represada. Enquanto a estrutura suporta essa pressão, a barragem permanece de pé. Quando deixa de suportá-la, uma pequena trinca pode transformar-se em uma ruptura de grandes proporções. A política também possui seus represamentos.

A chamada polarização brasileira pode ser compreendida como duas grandes barragens eleitorais. De um lado, lulistas e eleitores de esquerda; de outro, bolsonaristas e eleitores de direita. Entre elas, um contingente expressivo (eleitores de “centro”) procura alternativas fora desses dois polos. Este artigo concentra-se na barragem da direita e nas pressões que começam a produzir fissuras ainda discretas, mas estrategicamente relevantes.

Desde 2018, Jair Bolsonaro tornou-se o principal ponto de convergência da direita brasileira. Sua eleição representou, para milhões de eleitores, não apenas uma vitória política, mas a legitimação pública de valores que muitos julgavam reprimidos no debate nacional. Mesmo derrotado por pequena margem em 2022, Bolsonaro preservou um ativo fundamental para os eleitores de direita: uma reputação simbólica associada à defesa da ordem, dos valores conservadores e do combate à corrupção. Essa herança estendeu-se naturalmente aos integrantes de sua família.

Entretanto, o eleitorado de 2026 não é exatamente o mesmo de oito anos atrás. Os valores permanecem, mas as expectativas mudaram. O eleitor conservador continua valorizando os mesmos princípios, porém demonstra maior exigência quanto à capacidade de transformá-los em resultados concretos. Em outras palavras, já não basta representar a direita; é preciso fazê-la funcionar. Essa talvez seja a primeira fissura.

A segunda envolve justamente um dos pilares sobre os quais se consolidou a identidade desse campo político: o combate à corrupção. Quando uma força política constrói sua reputação em torno de uma bandeira moral, qualquer fato que gere dúvidas sobre sua coerência tende a produzir um desgaste proporcionalmente maior. Não porque seus eleitores passem automaticamente a rejeitá-la, mas porque a reputação é construída pela correspondência entre discurso e prática. Sempre que essa coerência é colocada em dúvida, instala-se um processo de esfriamento perceptivo que merece atenção estratégica.

A terceira mudança aparece na agenda da segurança pública. Embora o tema permaneça prioritário, seu significado parece ter se ampliado. A demanda já não se resume ao fortalecimento das forças policiais ou ao endurecimento penal. O que o eleitor deseja é recuperar a tranquilidade da vida cotidiana: poder sair de casa, trabalhar, circular e criar os filhos com menos medo. A segurança deixa de ser apenas uma política pública e passa a representar uma dimensão concreta do bem-estar. Novamente, a expectativa desloca-se do discurso para a entrega.

Talvez a transformação mais importante, porém, esteja ocorrendo dentro da própria direita. O campo que durante anos foi tratado como um bloco relativamente homogêneo começa a revelar uma segmentação interna. De um lado, permanece uma direita fortemente bolsonarista, cuja lealdade política está diretamente vinculada à liderança de Jair Bolsonaro e tende a acompanhar suas indicações eleitorais. De outro, emerge uma direita que compartilha valores conservadores, mas demonstra menor dependência da figura do ex-presidente. Trata-se de um eleitorado mais pragmático, mais exigente e mais sensível a avaliações de desempenho e reputação. É exatamente nesse segmento que reside o maior risco estratégico.

Ao privilegiar mensagens voltadas ao eleitor mais fiel — como discursos fortemente identitários ou temas que reforçam a mobilização da base histórica — a campanha pode fortalecer quem já está convencido e, ao mesmo tempo, deixar de dialogar com o eleitor conservador que mais apresenta dúvidas. Toda campanha eficiente concentra seus maiores esforços onde existe maior probabilidade de perda ou conquista, e não apenas onde encontra maior conforto político.

Ainda assim, Flávio Bolsonaro conta com um fator importante: na política, dificilmente alguém abandona uma liderança sem enxergar uma alternativa competitiva. Hoje, parcela significativa dessa direita não bolsonarista continua sem identificar um candidato capaz de defender seus valores com viabilidade eleitoral. Entretanto, isso não significa fidelidade incondicional; significa apenas ausência de substituto. Caso surja uma candidatura competitiva, capaz de combinar identidade conservadora, reputação consistente e expectativa de vitória, a pressão atualmente represada poderá encontrar um canal de escoamento.

É justamente esse o cenário de maior risco enfrentado pelo bolsonarismo desde 2018. Não porque sua base histórica esteja se desfazendo, mas porque parte do eleitorado conservador parece mais disposta do que nunca a avaliar alternativas que preservem seus valores e, simultaneamente, ofereçam maior capacidade de entrega. Se essa alternativa adquirir densidade eleitoral, a pequena fissura poderá transformar-se em uma fenda.

Não se trata de futurologia. Trata-se apenas de reconhecer que, como ocorre em toda barragem, o risco nunca está apenas na fissura visível, mas na intensidade da pressão que ela precisa suportar.